Aqara FP2 vs Aeotec TriSensor: qual o melhor sensor de presença para Matter em casa?

O regresso do sensor de presença como peça central da casa inteligente

Durante anos, os sensores de movimento tradicionais dominaram a automação doméstica. O problema é conhecido: se ficares parado no sofá durante um filme, as luzes apagam-se sozinhas. Com a chegada dos sensores de presença por mmWave (radar de ondas milimétricas), esse problema desapareceu. E agora que o padrão Matter começa finalmente a ganhar tracção em Portugal, dois nomes destacam-se para quem quer levar a sério a detecção de presença: o Aqara FP2 e o Aeotec TriSensor. Comparámos ambos para perceber qual faz mais sentido numa casa portuguesa em 2025.

Aqara FP2: o especialista em mmWave com zonas configuráveis

O Aqara FP2 é, actualmente, uma das referências do segmento. Utiliza radar mmWave a 60 GHz e liga-se por Wi-Fi, dispensando hub. A grande vantagem está no software: permite definir até 30 zonas personalizadas dentro de uma divisão e identificar até cinco pessoas em simultâneo. Isto significa que podes automatizar cenários diferentes consoante estejas no sofá, à secretária ou junto à cozinha, tudo com o mesmo sensor.

Suporta HomeKit nativamente e, através de actualizações recentes, integra-se via Matter over Wi-Fi em ecossistemas como o Google Home e o SmartThings. O preço em Portugal ronda os 80 a 90 euros e a instalação exige alimentação por USB-C, o que obriga a pensar bem na colocação (tecto ou parede alta).

Aeotec TriSensor: versatilidade Z-Wave num único gadget

O Aeotec TriSensor segue uma filosofia diferente. Em vez de apostar no radar, combina PIR (infravermelhos passivos), sensor de temperatura e sensor de luminosidade num só dispositivo alimentado a pilhas. Comunica por Z-Wave 800, o que garante baixo consumo e autonomia até dois anos.

É bastante mais barato — encontra-se por volta dos 45 euros — e a sua compatibilidade com hubs como o Home Assistant, Homey Pro ou SmartThings é excelente. A ligação a Matter faz-se através de um bridge Z-Wave, algo cada vez mais comum em hubs recentes. O senão é claro: não distingue pessoas paradas de uma divisão vazia. Continua a ser um sensor de movimento clássico, ainda que refinado.

Comparação prática: em que casos brilha cada um

Se procuras automatizações realmente inteligentes — luzes que se mantêm acesas enquanto lês no sofá, aquecimento que se ajusta consoante a zona ocupada, ou cenários de segurança que sabem quantas pessoas estão em casa — o Aqara FP2 é imbatível. É o único da dupla que oferece verdadeira presença em vez de simples movimento.

Já se o objectivo for cobrir várias divisões com sensores discretos, sem cabos, e integrar tudo num sistema já existente baseado em Z-Wave, o Aeotec TriSensor sai a ganhar. Três sensores TriSensor custam sensivelmente o mesmo que um FP2 e cobrem uma casa inteira.

Matter, o factor que muda a decisão

A adopção do Matter em Portugal está finalmente a acelerar, com a Worten e a MediaMarkt a alargarem o catálogo de produtos compatíveis. O Aqara FP2 tem vantagem por suportar Matter directamente por Wi-Fi, sem depender de bridges. O TriSensor, sendo Z-Wave, obriga sempre a um hub intermediário — o que não é problema para quem já usa Home Assistant, mas complica a vida a utilizadores mais casuais.

Veredicto: dois sensores para dois perfis

Não há aqui um vencedor absoluto. O Aqara FP2 é o sensor a escolher se queres automatizações de nova geração, com detecção de presença real e múltiplas zonas, e se já vives dentro do ecossistema HomeKit ou Google Home. O Aeotec TriSensor continua a ser uma escolha sensata para quem privilegia autonomia, preço e um sistema Z-Wave robusto. A boa notícia é que, com o Matter a maturar, ambos podem coexistir sem fricção na mesma casa — e essa talvez seja a maior mudança silenciosa da domótica em Portugal.

Siga o NetThings no Google News

Fique a par de todas as novidades tecnológicas em tempo real.

⭐ SEGUIR NO GOOGLE NEWS

Acompanhe-nos também em:

FACEBOOK INSTAGRAM X