Uma análise do banklesstimes.com mostra que os telemóveis Google Pixel e Sony Xperia estão entre os maiores emissores de radiação. A apresentação do Banklesstimes.com considerou as taxas de absorção específicas (SAR) de diferentes telemóveis.
O Motorola Edge ganha a duvidosa honra de ser o pior emissor. O telemóvel registou uma medida de SAR de 1,79 W/Kg.
Ele tinha cerca de 0,20 W/Kg a mais que o telemóvel em segundo lugar, o Axon 11 5G. E arredondando os três primeiros estava o OnePlus 6T, que tinha uma classificação SAR de 1,55.
Pixels domina o top 10
Sony contribui com dois modelos de smartphones para a lista dos dez melhores. Estes são o Xperia XA2 Plus e o Xperia XZ1 Compact.
O primeiro ocupa o quarto slot com um SAR de 1,41. Enquanto isso, este último ocupa o oitavo lugar com emissões de 1,36 W/Kg.
O Google também está bem representado aqui. A gigante da tecnologia tem três dos dez maiores emissores. O Pixel 3XL e a sua variante Pixel 3a XL ficaram em quinto lugar com um SAR de 1,39. Além disso, seu modelo Pixel 4a teve uma pontuação de 1,37 na medida.
Além disso, o Pixel 3 do Google, semelhante ao OnePlus 6, ficou na nona posição com emissões de 1,33W/kg. O Oppo Reno5 5G da Oppo cpartilha a sexta posição juntamente com o Google Pixel 4A. Como este último, também retornou uma medida de radiação de 1,37 W/Kg.
As radiações de um telemóvel são prejudiciais?
Absorvemos energia de dispositivos que emitem radiação de RF. O seu único efeito é o aquecimento da parte do corpo ao lado do celular. Mas esse aquecimento é muito fraco para aumentar significativamente a temperatura corporal central. Até agora, não há nenhuma evidência de RFs a causarem danos aos seres humanos.
A FDA propõe várias ações que podes tomar para limitar a tua exposição às radiações do telemóvel. Isso inclui o uso de telemóveis por períodos mais curtos. Alternativamente, podes usar os recursos de tecnologia de mãos livres.
Leia a história completa aqui: Google Pixel e Sony Xperia entre os dispositivos móveis que emitem mais radiação
Post A Comment:
0 comments: